Makatarungan ba na harangin ng DOJ ang pag-alis ni CGMA ng bansa?

[pong]

meron akong premonition na isa ito sa mainit na usapin sa EB.

[judE_Law]

^^nais ko lang liwanagin ang naging punto ko. Ikinukumpara ko lang ang hinihingi niyang karapatan at ang mga karapatang siniil niya nung siya'y nanunungkulan. Marahil, mali nga na siya lang ang pagbuntunan ko ng galit sa mga sakit ng lipunan. Ngayon kung may mga nagawa siya ay yun lang ay kanyang tungkulin. Sineswelduhan siya ng Estado, na siya naman nating sinusuportahan sa pamamagitan ng pagbabayad ng buwis. Hindi ko isinasatinig ang mga mahihirap na wala namang ginagawang maigi sa pag-unlad ng bansa, ngunit ang totoo'y hindi rin sila mahihikayat na makipagtulungan para rito hangga't walang malinaw na proyekto ang gobyerno. The government should control the people and the people should control the government. Kung gusto niyang pangalagaan ang pangalan na iningat-ingatan nila, hindi na dapat nila inabuso ang kapangyarihan. Maaaring walang-saysay din ang mga nasasabi ko, siguro masyado akong nagpapaniwala sa mga balitaktakan ng mga kritiko ng media, ngunit ito ay base na rin sa pagmamasid nitong mga nakalipas na taon. Sa huli, naniniwala ako na may kontribusyon ang kainaman ng gobyerno sa ugali at pagdadahilan ng tao ngunit batid kong hindi iyon ang tanging batayan. Isa rin itong mahabang usapin na sasaklaw hindi lang sa nangyayari sa kanya kundi sa lumalalang sakit ng lipunan. Masyado tayong nagpapadala sa sakit niya ngunit wala tayong kapaki-pakialam sa sakit ng bansa. Kung siya man ay mahahatulan ng korte, marahil hindi na niya nanaising mabuhay pa, at tingin ko yun lang ang magiging vindication ko. Uulitin ko, hindi dapat pinaghahalo ang awa sa tao at awa sa bayan. At hindi tayong pwedeng maawa lang nang maawa, kailangan nating sumulong, umaksyon, makiisa.

Maraming sakit ang Pilipinas, pero walang gustong gumamot. -Bob Ong

^ wow! parang tunog PNOY, "kayo ang boss ko..." hahahaha....

pero 'wag na muna tayong lumayo sa isyu ng usaping ito... hindi naman nakakapagtaka kung bakit nahati ang pananaw ng mga Pilipino sa ginawa ng DOJ.
ang iba, kahit alam nilang mali ang desisyon at pagpupumilit ng DOJ, dala ng emosyon at galit nila kay Arroyo, ipinipilit nila na okay lang kalabanin ng pamahalaan ang Kataas-taasang Hukuman. sa tingin mo tama ba yun?


matanong ko lang, paano mo huhubugin ang kinabukasan ng bansa... kung may isang bata na magtatanong sa'yo nito...

"bakit po ayaw payagang umalis ng bansa ang dating pangulo, ano po ba ang ginawa niyang mali?"

[pong]

maaaring lumayo ako sa usapin, sir. Pero tinitingnan ko ang problema sa isang mas malaki na pananaw. In a larger perspective ika nga, or in an other angle.

Alam kong insolente ang ginawa ng DOJ at Malacañang nitong mga nakaraang araw. Yun nga lang, tanggapin natin na ganun ang istruktura ng pamahalaan. Ngunit kung susuriin, hindi na kagalang-galang ang SC dahil nabahiran na ito ng bias o kung hindi man, sila rin lang ang nagpapatupad ng mga batas na walang katuturan.

Kung ako'y tatanungin ng anak ko, ikukuwento ko sa kanya yun ng buong detalye. Pero ang ideal eh hindi dapat ini-stress ang bata sa mga walang kwentang balita.

Siguro nga nalihis ako ng sobra sa topic. Ang point ko lang, fiat justitia ruat caelum.

[judE_Law]

maaaring lumayo ako sa usapin, sir. Pero tinitingnan ko ang problema sa isang mas malaki na pananaw. In a larger perspective ika nga, or in an other angle.

Alam kong ins

olente ang ginawa ng DOJ at Malacañang nitong mga nakaraang araw. Yun nga lang, tanggapin natin na ganun ang istruktura ng pamahalaan. Ngunit kung susuriin, hindi na kagalang-galang ang SC dahil nabahiran na ito ng bias o kung hindi man, sila rin lang ang nagpapatupad ng mga batas na walang katuturan.

Kung ako'y tatanungin ng anak ko, ikukuwento ko sa kanya yun ng buong detalye. Pero ang ideal eh hindi dapat ini-stress ang bata sa mga walang kwentang balita.

Siguro nga nalihis ako ng sobra sa topic. Ang point ko lang, fiat justitia ruat caelum.

hahaha... inamin mong insolente ang ginawa ng DOJ.. tapos tanggapin na lang ng ganun-ganun yun? dahil ba ang taong nasa lugar at naiipit ay taong iyong kinamumuhian? lubaha na ngang malala ang sakit ng Lipunang ito... kung sa simpleng usapin ay hindi natin alam kung ano ang tunay na "matuwid" at "nararapat".

gusto kong malaman kung ano ang eksaktong iyong sasabihin sa bata na nagtatanong.. please...

[judE_Law]

meron akong premonition na isa ito sa mainit na usapin sa EB.

hmmm... pwede.. hehehe..
pero hindi rin.. parang sa mga EB wala pa kaming pinag-usapan about politics or religion...
more on kamustahan talaga, saka yung mga kalokohan na pinagpo-post dito... hehe.. OT ako, sorry.

[pong]

hahaha... inamin mong insolente ang ginawa ng DOJ.. tapos tanggapin na lang ng ganun-ganun yun? dahil ba ang taong nasa lugar at naiipit ay taong iyong kinamumuhian? lubaha na ngang malala ang sakit ng Lipunang ito... kung sa simpleng usapin ay hindi natin alam kung ano ang tunay na "matuwid" at "nararapat".

All the while, I've been trying to be reasonable in my own judgments: but certainly, my judgment may not be reasonable to others. Hehehe... Hindi ako namumuhi kay GMA at hindi rin ako nagtatatalon sa tuwa dahil YEHEY MAKUKULONG NA SIYA WAHAHAHAHA. Ngunit sa pagsusuri, wala akong makitang bagay para maawa ako sa kanya. Isa itong malaking hakbang para mahuli na rin ang iba pang kawatan na gumahasa at gumagahasa sa ating patrimonya. Ano nga ba ang matuwid at nararapat? Due process? Ano pa ba ang kailangan nating malaman? Sa totoo lang, sir, bilang mamamayan ng Pilipinas dapat tayong maging mapagmasid sa mga nangyayari pero sana, wag tayong paapekto dito. Huwag. Binulalas ko lang yung point of view ko. Ginagalang ko ang inyong mga rason, kaya lang may ibang katuwiran na hindi makatuwiran sa ibang pandinig, sa ibang pag-iisip, at ibang pagkatao. Kung mali ang Malacanang, eh di mali sila. Pero paano nga ba ang tama? Na paalisin siya at huwag nang bumalik? Na huwag supilin ang karapatan niyang magpagamot? Yun ba ang matuwid at makatuwiran? At hindi rin ako sang-ayon sa mga kababawan ni P-Noy dahil isa rin niya akong kritiko. Kaya lang, ano po ba sa tingin niyo ang dapat?

gusto kong malaman kung ano ang eksaktong iyong sasabihin sa bata na nagtatanong.. please...

Ganito ang magiging kuwentuhan namin:
Meowie (yep, palayaw ng magiging anak ko :3 ): Tatay, bakit po ayaw paalisin si Gloria?
Pong: eh kasi, baka hindi na siya bumalik.
Meowie: eh sabi po niya babalik daw siya.
Pong: sabi lang niya yun, halimbawa may kalaro ka. sabi niya maglalaro kayo, pero hindi na nakipaglaro. anong gagawin mo?
Meowie: iiyak po, kasi sinungaling siya.
Pong: eh paano pag kinuha lahat ng laruan mo. pati yung toy piano mo kinuha. gusto mo bang kanya na yun?
Meowie: hindi po. bakit po kumuha ba siya ng toys?
Pong: marahil, pero hindi pa natin alam. pero yung toy piano mo tinutugtog na sa bahay ng kalaro mo. magagalit ka ba sa kanya?
Meowie: opo, tapos po kukunin ko po ulit. o kaya isusumbong ko po sa nanay niya.
Pong: paano kung ayaw isoli ng nanay niya?
Meowie: eh di pupunta po ako sa bahay niya, at kukunin ko
Pong: pero hindi ka nagpaalam. bad yun. malay mo pareho lang kayo ng toy piano.
Meowie: alam ko po, Tay, na akin yun. sama na lang po kayo sa akin pag kukunin na natin yung toy piano.
Pong: sige, tapos, hindi tayo aalis pag di natin naibalik yung toy piano mo. pero paano pag sinabi ng kalaro mo na kaya niya yun kinuha kasi meron siyang sakit?
Meowie: eh Tay, bad po yung ginawa niya eh. palalaruin ko na lang po siya dito sa bahay. pero akin po yun.
Pong: oo, anak. tulog ka na


nonsense siguro ginawa ko. ewan ko lang O_O

[alternative09]

basta hindi makatarungan..

[vir]

naaliw ako sa script mo prof. pong..hehe..i think we're on the same track.. 

[judE_Law]

gusto kong malaman kung ano ang eksaktong iyong sasabihin sa bata na nagtatanong.. please...

Ganito ang magiging kuwentuhan namin:
Meowie (yep, palayaw ng magiging anak ko :3 ): Tatay, bakit po ayaw paalisin si Gloria?
Pong: eh kasi, baka hindi na siya bumalik.
Meowie: eh sabi po niya babalik daw siya.
Pong: sabi lang niya yun, halimbawa may kalaro ka. sabi niya maglalaro kayo, pero hindi na nakipaglaro. anong gagawin mo?
Meowie: iiyak po, kasi sinungaling siya.
Pong: eh paano pag kinuha lahat ng laruan mo. pati yung toy piano mo kinuha. gusto mo bang kanya na yun?
Meowie: hindi po. bakit po kumuha ba siya ng toys?
Pong: marahil, pero hindi pa natin alam. pero yung toy piano mo tinutugtog na sa bahay ng kalaro mo. magagalit ka ba sa kanya?
Meowie: opo, tapos po kukunin ko po ulit. o kaya isusumbong ko po sa nanay niya.
Pong: paano kung ayaw isoli ng nanay niya?
Meowie: eh di pupunta po ako sa bahay niya, at kukunin ko
Pong: pero hindi ka nagpaalam. bad yun. malay mo pareho lang kayo ng toy piano.
Meowie: alam ko po, Tay, na akin yun. sama na lang po kayo sa akin pag kukunin na natin yung toy piano.
Pong: sige, tapos, hindi tayo aalis pag di natin naibalik yung toy piano mo. pero paano pag sinabi ng kalaro mo na kaya niya yun kinuha kasi meron siyang sakit?
Meowie: eh Tay, bad po yung ginawa niya eh. palalaruin ko na lang po siya dito sa bahay. pero akin po yun.
Pong: oo, anak. tulog ka na


nonsense siguro ginawa ko. ewan ko lang O_O

base sa isinagot mo sa anak mo... malinaw na hinusgahan mo na ang kanyang kalaro...
malay mo ba kung pinagbawalan na ng tatay niya din na lumabas ng bahay kaya di na bumalik?
naiintindihan ba natin kung ano itinatanim natin sa isipan ng mga bata? malinaw na hindi pa nagaganap ang isang bagay, hinusgahan na natin.

[ctan]

sasagot ako dito. wait. hahaha. mamaya pag nakauwi na lang ng bahay. :-)

[judE_Law]

Meron bang miyembro ng PGG na eksperto sa Batas??

ako naman'y opinyon ko lang din ang ibinabahagi ko, pero para magkaroon tayo ng mas malawak o malalim na kaalaman kaugnay ng isyu.. sa kung tama ba ang ginawa ng DOJ.. Mainam na panoorin natin ito..

Clip from DZMM Teleradyo (November 19, 2011)
Interview Phonepatch with Fr. Ranhillo Aquino, Dean Graduate School of Law, San Beda College.


http://www.youtube.com/watch?v=k5ekZM24Afc

[pong]

may 12 units of law ako pero hindi rin ako expert. Hindi ko pa napapanood yung phone patch. Alam kong mali ang DOJ sa pagsuway sa SC, hindi nagbigay ng equal protection clause, constitutional rights etc etc.

Ano ba ang gusto nating mangyari? Mapagamot siya? Umalis ng bansa? Lumusog? Mabuhay nang marangal kasi karapatan niya yun? At karapatan rin pala ng bawat Presidente ng Pilipinas at lahat ng mga lingkod-bayan na abusuhin ang kapangyarihan, waldasin ang kaban ng bayan sa bisa ng pork barrel na hindi subject to audit, at manood ng laban ni Manny Pacquiao sa Amerika?

Hindi ko po kayo nire-rebuke. Tingin ko simula't simula pa may loophole ang batas. Na pwedeng laruin din ng mga abogado at mga taong nakakaintindi nito. Yehey!

[judE_Law]

^okay, wala na pala tayong dapat pagtalunan kaugnay ng isyu.

[jazaustria]

sorry lowbat pa ko... hahaha! shot pa! 48 hrs gising! 

[pong]

I'd like to share one good column I've read just recently:

The law - for what, and for whom?
- Jose Ma. Montelibano, Philippine Daily Inquirer, November 20, 2011

It was expected, of course, that the Supreme Court would allow Gloria and Mike Arroyo to travel abroad. The reason, of course, would be made to appear legal. The very appointment of the Chief Justice was legal no matter how unethical in the view of most at that time. And the opportunity to be a Chief Justice was too much to pass up for whatever reason even if it he could have opted not to accept it and wait for an elected president just about to take his oath to offer it to him.

The question of what is constitutional or what is ethical will continue to hound not our legal order but our very value system. What is dangerous, and quite revolting, is when what is considered legal overrides what is moral or ethical. When this happens, and in my view it does when one considers the controversial decisions the Supreme Court has made in recent years, the law provides a protective cover for wrongdoing.

It is not surprising that a society so deeply steeped in personality dynamics will occasionally, or frequently, find itself in situations that reveals the hypocrisy of our political and justice system. After all, adopting democracy as the form of our government does not mean that our leaders found the wisdom and integrity to maintain such a value system. Neither does it mean that the Filipino people have found the understanding or courage to live peacefully and productively under democratic conditions.

People Power removed the dictatorship of Ferdinand Marcos. That meant that the Filipino could begin the journey to democracy. Most obviously, this journey is reflected in the exercise of the freedom of speech with a media that could often abuse it. But the insistence of free speech even with it being open to abuse prepared Philippine society for the explosion of the Internet where the exercise of free speech is even more uncontrollable.

Democracy, however, is not about the freedom of speech. It is in its very core about a justice system that is, simply put, fair and equitable to all. From an environment where equality, liberty and fraternity are enshrined, democracy can find nourishment and growth. Outside of that environment, we have a shadow of democracy, or merely its illusion. That is why Ferdinand Marcos found it easy to declare martial law and get the military to meekly follow him – then actually enjoy being above most everybody else as the implementer of a dictatorship.

The cultural history of Filipinos point to the datu system which was not different from the central control of authority. But the datu system that was largely tribal in scope, or from clusters of tribes, did not bring to modern times any significant evidence of oppression by the authority figures against their own people. On the other hand, there is much evidence that justice was applied, that order was established, and that power was more paternal than despotic. Under any system of governance, the ethics or morality of the leaders are more crucial than the form through which the law is rolled out.

Filipinos do not need a sophisticated legal system. Our society will thrive with a basic understanding of right and wrong, the same understanding that we ask our children to understand, but applied firmly and consistently. It is not the Supreme Court that determines justice but the symbol of its fiercest advocate and defender. The Supreme Court cannot be just the interpreter of the letter of the law; it must embody the very spirit that enables justice to be the foundation of the law.

A whole people, almost 100 million of us, have agreed to be governed by the Constitution. Yet, only a small percentage has read or understood the Constitution. It is not the intellectual grasp of the Constitution that makes people subordinate themselves to it. Rather, it is the hope that their understanding of right and wrong will find affirmation and protection in the Constitution, it is the hope that those who govern them and implement the law will be faithful to the spirit of the law because those in the different branches of government are men and women of honor.

Ours is not a crisis of skill. Ours is a crisis of spirit. Fairness is not in the letter, it is in the essence which gives life to letters. Justice is not in the law, it is in the courage to ensure that the spirit of the law permeates in society and the dynamics of societal relationships.

When massive poverty has been allowed to define the lives of Filipinos, when corruption has been allowed to define governance for decades, there is no democracy. Worse, there is no justice. That a Mike and Gloria Arroyo, suspected by many or most of being thieves of the highest order, can be given the freedom to travel beyond the short arms of our laws, that is not surprising. On the other hand, it is par for the course.

In a place and time when change is the primordial angst of a people so long kept in darkness from truth and equality, what is par for the course is the very evil that must be dismantled. Weak and weary, Filipinos do not wish to rise in rage and force a bloody catharsis to be the process in order to bring about an environment where justice is the foundation of life and the guarantor of society's well-being.

There are few options left to Filipinos, options within life's preferred framework of an active peace, of welcoming opportunities for a bright future, of governance of the people, by the people, for the people. The principles of democracy are people-based more than they are leader-based. Difficult as that may be, disappointing as that may be, it is the truth that confronts us. P-Noy is right, in a democracy, we are the boss.

Truth, justice, even prosperity, they are then up to us. When people take their destiny into their own hands, that is not revolution, that is democracy. Let us find the way.


^^ Hope you'll be enlightened somehow